WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

DANIŞTAY 2. DAIRE

A- A A+

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/3164 E.  ,  2022/5425 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3164
Karar No : 2022/5425

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Devlet Arşivleri Başkanlığı bünyesinde Kağıthane Osmanlı Arşiv Külliyesinde ... olarak görev yapan müvekkilinin, arşiv uzmanlığı sınavı açılması talebiyle yaptığı 08/04/2022 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Devlet Arşivleri Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesince, arşiv uzmanlığı sınavı açılması konusundaki yetkinin Devlet Arşivleri Başkanlığına ait olduğu, arşiv uzmanlığı sınavı açılması isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Devlet Arşivleri Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesince, kamu görevlisi olan davacının ilerleme ve yükselmesine ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralı yer almaktadır.
Dava konusu uyuşmazlık; Devlet Arşivleri Başkanlığı bünyesinde araştırmacı olarak görev yapan davacının, 11 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv uzmanlığı sınavı açılması talebiyle yaptığı 08/04/2022 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda; görev değişikliği için sınav açılmasına ilişkin bulunan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemi tesis eden Devlet Arşivleri Başkanlığının bulunduğu Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.