DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/232 E.  ,  2023/6358 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/232
Karar No : 2023/6358

DAVACI : … Sendikası
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …

DAVANIN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı Makam Olur'u ile tesis olunan Görevde Yükselme Sınav Duyurusu (Şube Müdürü) ilanının 4. maddesinde yer alan " Görevde Yükselme Yazılı Sınavı bütün gruplar için aynı tarih ve saatte yapılacağından adaylar farklı gruplardaki kadrolara başvuru yapamayacaktır. Ancak adaylar, aynı grup içerisinde olmak koşuluyla birden fazla kadroya başvurabilecektir. Her grubun sınavı kendi alanına özgü olarak yapılacaktır. " şeklindeki paragrafın; haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından, 15/12/2023 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Uyuşmazlık konusu olayda, davacı vekilinin 15/12/2023 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan …-TL karar harcının 1/3'ü olan …-TL ile artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.