DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/1116 E.  ,  2023/5351 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1116
Karar No : 2023/5351

DAVACI : …

DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. …

DAVANIN KONUSU: … Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan ve kronik böbrek rahatsızlığı nedeniyle 27/01/2016 tarihinde böbrek nakli olan davacının durumunun, aktif polislik yapıp yapamayacağı ve hakkında maluliyet hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde değerlendirmeye alınması üzerine, 03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3/D-7-a diliminde bulunan ''Böbrek transplantasyonu yapılmış hastalar'' ibaresinin iptali istemiyle açılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/02/2022 günlü, E:2019/1190, K:2022/617 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı … tarafından, 03/10/2023 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Uyuşmazlık konusu olayda, davacının 03/10/2023 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar harcının 1/3'ü olan …-TL harcın davacıya iadesine, artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 09/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.