DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/9947 E.  ,  2024/273 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9947
Karar No : 2024/273

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : 1- Av. …
2- …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı, İstanbul Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde hakkında açılan soruşturma sonucu Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 maddesinde belirtilen, yetkisini başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanma eyleminin sübuta erdiğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, 657 sayılı Kanun'un 127. maddesi uyarınca disiplin cezası verme yetkisi zaman aşımına uğradığından dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, bir aracın sahte belgelerle Y.K. adına tescil edilmesinde, davacının ve aynı büroda çalışan diğer görevlilerin ihmal ve/veya kusurunun bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakta ise de; davacının yetkisini veya nüfusunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kullandığının somut delillerle ortaya konulamadığı, nitekim soruşturma raporunda, davacının adli dosya kapsamındaki diğer araçların tescil işlemlerindeki şahıslarla aralarında çıkar ya da dostluk ilişkisi olduğuna dair herhangi bir bulguya rastlanmadığı, aralarında örgütsel bir bağ bulunduğuna ilişkin delile ulaşılamadığı, alınan güncel veya geçmiş mal beyanlarında herhangi bir şüpheli durumun olmadığı hususları belirtilmiş, ayrıca idare tarafından, davacı ile adına tescil işlemi yapılan şahıs arasında herhangi bir ilişki olduğuna dair somut bir tespite yer verilmediği; sonuç itibarıyla davacının anılan tescil işlemindeki ihmal ya da kusurlu davranışı ile yetkisini veya nüfusunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullandığı somut ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, disiplin soruşturması kapsamındaki bilgi ve belgelere göre dava konusu cezanın verildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince tarafından; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.