WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Temmuz 2026

DANIŞTAY 2. DAIRE

A- A A+

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15866 E.  ,  2021/1195 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRESİ
Esas No : 2021/15866
Karar No : 2021/1195

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… Üniversitesi … Tıp Fakültesi Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin KPSS 2020/14 yerleştirme sonucuna göre … Devlet Hastanesine yerleştirilmesi rağmen atamasının yapılmaması üzerine atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, E… sayılı işlemin iptali istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul … İdare Mahkemesince, KPSS-2020/14 sonucuna göre yerleştirmesi yapılan davacının, davalı idare tarafından atamasının yapılmaması işleminin iptali istemiyle bakılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olan davacının KPSS 2020/14 yerleştirme işlemleri kapsamında yerleştirildiği pozisyonuna atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali isteğine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; …Üniversitesi …Tıp Fakültesi Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacının, KPSS 2020/14 yerleştirme sonucuna göre … Devlet Hastanesine yerleştirilmesine rağmen atamasının yapılmaması üzerine atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.