WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Haziran 2026

DANIŞTAY 2. DAIRE

A- A A+

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14410 E.  ,  2021/139 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14410
Karar No : 2021/139

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Ankara Üniversitesi İbn-i Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi Enfeksiyon Kontrol Komitesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi … olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin eşinin … Cumhuriyet Savcısı olarak atanması nedeniyle aile birliği mazeretine bağlı olarak Antalya İl Sağlık Müdürlüğüne kadro verilerek atanması istemiyle yapmış olduğu 29/04/2019 günlü başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın kamu görevlilerinin atama ve nakline ilişkin olması nedeniyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca, dava açma tarihi itibarıyla davacının Antalya ilinde görevli olmasından dolayı, görevli olarak bulunduğu yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Antalya … İdare Mahkemesince, Konya Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kaldırma kararına uyularak; davacının Ankara Üniversitesi İbn-i Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesinde görev yaptığı, Antalya ilinde ise geçici görevli olarak bulunduğu, uyuşmazlığın çözümünde, davacının kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Ankara Üniversitesi İbn-i Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi Enfeksiyon Kontrol Komitesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi … olarak görev yapan davacı tarafından, aile birliği mazeretine bağlı olarak Antalya İl Sağlık Müdürlüğüne kadro verilerek atanması istemiyle yapmış olduğu 29/04/2019 günlü başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.