DANIŞTAY 13. DAIRE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/2977 E.  ,  2023/4899 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/2977
Karar No:2023/4899

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ürünleri İthalat İhracat
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararıyla verilen 50.000,00-TL tutarındaki idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Dairemizin 23/06/2022 tarih ve E:2016/1402, K:2022/2820 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; 03/02/2010 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında davacı şirketle ilgili tasfiye sürecine girildiğine ilişkin karar alındığı, 15/07/2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğine ilişkin kararın ilan edildiği, dava konusu ödeme emrinin ise 30/10/2014 tarihinde düzenlenerek 12/11/2014 tarihinde şirket yetkilisi …'ya tebliğ edildiği, davanın … tarafından 18/11/2014 tarihinde açıldığı,
Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre limited şirketlerin ticaret siciline tescil ile tüzel kişilik kazanarak haklara ve borçlara sahip olabileceği, diğer taraftan şirketin herhangi bir nedenle sona ermesi hâlinde ise ticaret sicil kaydının terkin edilmesi ile birlikte tüzel kişiliğinin son bulduğu, tüzel kişiliğin sona ermesi nedeniyle hak ve fiil ehliyetini yitiren şirketlerin, sona erme tarihinden sonra yargı mercileri önünde temsil edilebilmelerine de olanak bulunmadığı, bu durumda, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silindiği 15/07/2011 tarihinde sona erdiği anlaşıldığından, açılan işbu davanın ehliyet yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ödeme emri düzenlenen şirketin tüzel kişiliğinin 15/07/2011 tarihinde sona erdiği, bu tarihten sonra şirketleri hakkında işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Aktarılan kurallar göz önünde bulundurulduğunda, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri, Dairemizin bozma kararındaki esaslara uyularak verilen temyize konu Mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.