DANIŞTAY 13. DAIRE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/2654 E.  ,  2023/3917 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/2654
Karar No:2023/3917

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü (...)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Mimarlık Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nce (TCDD) 20/04/2023 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesi (b) bendi uyarınca pazarlık usûlü ile gerçekleştirilen "Sincan (OSB)-Yenikent-Kazan Soda Demiryolu Altyapı, Üstyapı, Elektrifikasyon İkmal Yapım İşi" ihalesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu edilen işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilmekte, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
MADDİ OLAY VE HUKUKÎ SÜREÇ:
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nce 20/04/2023 tarihinde pazarlık usûlüyle "Sincan (OSB)-Yenikent-Kazan Soda Demiryolu Altyapı, Üstyapı, Elektrifikasyon İkmal Yapım İşi" ihalesi gerçekleştirilmiş, söz konusu ihalenin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nce ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından anılan karardan sonra 18/07/2023 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçeyle davadan feragat edildiğinin bildirilmesi üzerine ... İdare Mahkemesi'nin 24/07/2023 tarihli kararıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;
Davalı idarece 31/07/2023 tarihinde Mahkemece verilen iptal kararına yönelik olarak temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Mahkemece Dairemize hitaben yazılan 02/08/2023 tarihli "Mahkememizce verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar davalı T.C. Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından temyiz edildiğinden, dava dosyası dizi listesine bağlı olarak yazımız ekinde gönderilmektedir." şeklindeki yazıyla dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanunu'nun uygulanacağı haller" başlıklı 31. maddesinde, "Bu Kanun'da hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hâllerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler, elektronik işlemler ile ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla duruşma icrasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygunlanır. Ancak, davanın ihbarı Danıştay, mahkeme veya hakim tarafından re'sen yapılır. Bilirkişiler, bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçilir ve bilirkişiler hakkında Bilirkişilik Kanunu ve 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanır. ..." kuralına yer verilmiş;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.";
"Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinde, "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.";
"Feragat ve kabulün zamanı" başlıklı 310. maddesinde, "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.
(3) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.";
"Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde, "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.";
"Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri" başlıklı 312. maddesinde, "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.
" kuralı yer almaktadır.

HUKUKÎ DEĞERLENDİRME:
Davalı idarece 20/04/2023 tarihinde gerçekleştirilen "Sincan (OSB)-Yenikent-Kazan Soda Demiryolu Altyapı, Üstyapı, Elektrifikasyon İkmal Yapım İşi" ihalesinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemece ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, davalı idarece 31/07/2023 tarihli dilekçeyle karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuşsa da davacı vekili tarafından 18/07/2023 tarihinde verilen dilekçeyle davadan feragat edildiği belirtilmiş, Mahkemece de 24/07/2023 tarihinde feragat nedeniyle ek karar alınarak 06/07/2023 tarihli kararın tüm hüküm ve sonuçlarıyla birlikte kaldırılmasına ve feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, ancak Mahkemece verilen ilk karara ilişkin olarak davalı idarenin temyiz talebi hakkında inceleme yapılması için dosya Danıştay'a gönderilmiştir.
Bu durumda, davacının davadan feragat dilekçesi üzerine Mahkemece alınan 06/07/2023 tarihli uyuşmazlığın esası hakkındaki karar yerine geçmek üzere 24/07/2023 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Kanun'un 310/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, hukuk aleminde mevcudiyeti olmayan 06/07/2023 tarihli karara ilişkin olarak yapılan temyiz talebinin incelenemeyeceği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Toplam ... -TL temyiz harçlarının istemi hâlinde davalı idareye iadesine, posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
2. Dava dosyasının ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.