WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Temmuz 2026

DANIŞTAY 12. DAIRE

A- A A+

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/5316 E.  ,  2023/5483 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5316
Karar No : 2023/5483

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...'yı temsilen ... Sendikası vekili tarafından na karşı açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesinin 15/08/2023 tarih ve E:2023/1424, K:2023/1035 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 06/10/2023 tarih ve E:2023/1722, K:2023/1707 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adana Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığında uzman kimyager olarak görev yapan davacı tarafından, döner sermayenin dağılımında adaletin sağlanması ve çalışma barışının korunması amacıyla düzenleme yapılması, kimyager biyolog, mühendis, psikolog, antropolog, tekniker, teknisyen, veri hazırlama ve kontrol işletmeni unvanlarında görev yapan diğer personel ile hekimler arasındaki eşitsizliğin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Başkanlığına başvuruda bulunulduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bilgi Edinme Bürosunun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile, talep edilen hususların yasa değişikliği veya toplu sözleşmede düzenleme yapılmasını gerektirdiğinden bahisle başvurunun reddedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Adli Tıp Kurumu döner sermaye ödemelerine yönelik genel bir düzenleme yapılması isteminin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Adli Tıp Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1. İdare Mahkemesi ile Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.