DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/5044 E.  ,  2023/4803 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5044
Karar No : 2023/4803

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 18/07/2023 tarih ve E:2022/2030, K:2023/1659 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 13/09/2023 tarih ve E:2023/612, K:2023/1504 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. Maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Ümraniye Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilmesine karar verilmekle birlikte göreve başlamayan davacı tarafından; açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının verilmesi için 06/01/2022 tarihinde İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı 01/09/2016 tarihinden göreve iadesine karar verilen 13/09/2021 tarihine kadar geçen süreye tekabül eden hak etmiş olduğu; 290.000,00-TL maaş, 2.000,00-TL mesleki çalışma faaliyetleri ek ders ücreti, 2.000,00-TL ek ders ücreti, 5.000,00-TL eğitim öğretime hazırlık ödeneği, 1.000,00-TL banka promasyonu alacağının, görevden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; yeniden kamu görevine başlamayan, dolayısıyla kamu görevlisi statüsü bulunmayan davacının, özlük ve parasal haklarının verilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.