DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/4769 E.  ,  2023/4779 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4769
Karar No : 2023/4779

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Muğla 1. İdare Mahkemesinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/963, K:2023/1402 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 25/08/2023 tarih ve E:2023/1463, K:2023/1623 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde başkomiser rütbesinde görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunu kararı üzerine göreve iade edilen ve önce İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine sonrasında ise Muğla Valiliğine atanması üzerine emekliye ayrılan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması, tabancalarına ve mermilerine el konulması, görevine iade edilirken atamasının geç yapılması, özlük ve mali haklarının tam olarak karşılanmaması, Muğla iline atanırken yolluk ödenmemesi, toplum içinde terörist konumuna düşürülmesi ve dolaylı olarak emekliye zorlanması nedenleriyle maddi ve manevi zararlara uğradığından bahisle maddi ve manevi zararının karşılanması için 06/03/2013 tarihli dilekçeyle davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine, 50.000,00-TL maddi ve 250.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve emekli statüsünde bulunduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Muğla 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.