DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4461 E.  ,  2022/4733 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4461
Karar No : 2022/4733

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı ve … Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 10/08/2022 tarih ve E:2022/1023, K:2022/1359 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 07/09/2022 tarih ve E:2022/1948, K:2022/1671 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer İdare Mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; KPSS sınav sonucuna göre 20/07/2017 tarihinde Diyarbakır ili, ... ilçesine, sözleşmeli edebiyat öğretmeni olarak yerleştirilen, yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasına istinaden ataması iptal edilen ve 2019 yılında tekrar KPSS sınavına girerek 2020 yılında güvenlik soruşturması uygun bulunarak Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, … Anadolu Lisesine sözleşmeli edebiyat öğretmeni olarak atanan davacı tarafından, 20/07/2017 tarihli işleme karşı açılan davada Ankara 10. İdare Mahkemesinin 31/03/2022 tarih ve E:2022/729, K:2022/587 sayılı kararı ile iptal kararı verildiği, sınav sonucu yerleşmeye hak kazandığı ancak atamasının yapılmadığı, bu işlem nedeniyle uğradığı zararının tazmin edilmesi gerektiğinden bahisle ilk atamasının iptal edildiği tarih ile göreve başladığı tarih arasındaki (19/07/2017 ile 01/09/2020 tarihleri arasındaki) yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.