WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Temmuz 2026

DANIŞTAY 12. DAIRE

A- A A+

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/3669 E.  ,  2022/4414 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3669
Karar No : 2022/4414

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından ... Başkanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 16/06/2022 tarih ve E:2022/811, K:2022/758 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 04/07/2022 tarih ve E:2022/1389, K:2022/1470 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Kilis Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından; KPSS 2020/1 yerleştirme sonuçları kapsamında Kilis Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne ... olarak yerleştirilmesine rağmen atamasının geç yapılması nedeniyle yoksun kaldığı aylık, vekalet ücreti ve diğer ek ödemelerin yasal faizi ile birlikte ödenmesi, hizmet sürelerinin eklenmesi ve özlük haklarının tanınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 12/04/2022 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ve 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının kamu görevlisi olarak atanmasından önceki döneme ilişkin olan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.