DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/3223 E.  ,  2022/4138 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3223
Karar No : 2022/4138

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Afyonkarahisar İl Müftülüğünde imam hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığınca yapılan 2020 yılı Kurum İçi Naklen (Grup-1 Kuran Kursu Öğreticisi) giriş sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33 maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Afyonkarahisar İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.