WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 28 Haziran 2026

DANIŞTAY 12. DAIRE

A- A A+

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/6516 E.  ,  2021/4572 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6516
Karar No : 2021/4572

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından, …Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Şanlıurfa …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Erzurum … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Şanlıurfa ilinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden görevine iade edilerek Ağrı iline atanarak görevine başlayan davacının, kamu görevinden ayrı kaldığı dönemdeki eksik ödenen parasal haklar ile 35.777,74 TL maddi ile 1.300,000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının görevine iade sonrası 17/06/2020 tarihinde göreve başladığı ve dava tarihi itibariyle de Ağrı ilinde görev yapmakta olduğu görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3'üncü maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Ağrı ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.