WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 17 Temmuz 2026

DANIŞTAY 12. DAIRE

A- A A+

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4011 E.  ,  2021/2807 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4011
Karar No : 2021/2807

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından, …Bakanlığı ve … Başkanlığına karşı açılan davada; İzmir … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde İzmir ilinde avukat olarak görev yapmakta iken KPSS 2020/11 yerleştirme sonucuna göre İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne avukat olarak atanmaya hak kazanması üzerine, Sağlık Bakanlığının atama işleminin gerçekleştirilmesine ilişkin muvafakat talebine olumsuz cevap verilerek muvafakat verilmemesine ilişkin … tarih ve …sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işlemi ile bu işlem doğrultusunda atama işleminin yapılamamasına ilişkin …tarih ve E.…sayılı Sağlık Bakanlığı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın, Diyanet İşleri Başkanlığı ve Sağlık Bakanlığı tarafından tesis edilen işlemlerden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemleri tesis eden Diyanet İşleri Başkanlığı ve Sağlık Bakanlığı'nın bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın İzmir 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.