WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Temmuz 2026

DANIŞTAY 12. DAIRE

A- A A+

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4906 E.  ,  2020/3869 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4906
Karar No : 2020/3869

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı …vekili Av. …tarafında ... Bakanlığı'na karşı açılan davada; …İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı, …İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) fıkrasında, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir
Dosyanın incelenmesinden; davacının …Hudut Tugay Komutanlığı bünyesinde Sözleşmeli Er olarak görev yapmakta iken, geriye doğru 1 yıllık süre içerisinde kullandığı istirahat süresinin 90 günü aştığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemi ile açılan davada …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, iptal kararı gereği statü dışında geçirdiği 15.12.2016 - 03.04.2019 tarihleri arasında yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği halde, eksik ödendiğinden bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılmasının mümkün olduğundan, …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı iptal kararı üzerine açılan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, iptal kararının verildiği Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Edirne İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.