WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Temmuz 2026

DANIŞTAY 12. DAIRE

A- A A+

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4854 E.  ,  2020/3951 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4854
Karar No : 2020/3951

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Hatay ... İdare Mahkemesin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; 2019/1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği alımına müracaat eden davacının, Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarihli ve … sayılı ve Gaziantep Dr. Ersin Aslan Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03/06/2020 tarihli tanı kararları gereği, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-12/A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle çarşı ve mahalle bekçisi olamayacağına ilişkin Hatay Valiliği Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık Daire Başkanlığının 15/06/2020 tarihli kararının iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, çarşı ve mahalle bekçilerinin vali veya kaymakam onayı ile aday memur olarak atandığı dikkate alındığında istihdam talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.