WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

DANIŞTAY 12. DAIRE

A- A A+

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4679 E.  ,  2020/4465 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4679
Karar No : 2020/4465

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, İzmir ili, …İlçe Jandarma Komutanlığında uzman jandarma çavuş olarak görev yapmakta olan ve astsubaylığa geçiş için başvuruda bulunan davacı tarafından, 2020 yılı Kıta kaynağından Astsubay/subay temin faaliyeti kapsamında yapılan mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle … Komutanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; davacının görevde yükselmesi ve özlük haklarına ilişkin olmayan dava konusu işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Yasanın 32/1. maddesinde düzenlenen yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden … Başkanlığı'nın bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin İzmir … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının görevde ilerleme ve yükselmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla 2577 sayılı Yasanın 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edilen işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığı'nın bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İzmir 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.