DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/7093 E.  ,  2023/1288 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7093
Karar No : 2023/1288

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Mersin ili, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, hakkında başlatılan soruşturma neticesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi gereğince Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulunun kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu hazırlanan soruşturma raporunun eki ifade tutanaklarının birlikte değerlendirilmesinden; davacının, ... isimli öğrenciye karşı işlediği eylemleri ...'nın, olayın gerçekleştiği süreçte ... ve ... isimli öğrencilerle paylaştığını ifade ettiği, anılan öğrenciler tarafından da kendilerine ...'nın anlattığı şekliyle eylemleri doğruladıkları hususu göz önünde bulundurulduğunda, davacının fiilinin sabit olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı öğretmen hakkında "Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda; dosya kapsamındaki tüm beyanlar ve diğer deliller birlikte irdelendiğinde, sanığın mağdura yönelik atılı suçu işlediğine dair mağdurun soyut beyanından başka herhangi bir tanık, kamera vs delil bulunmadığı, ayrıca, öğretmenleri tarafından aklı başında, özgüvenli ve zeki olarak nitelendirilen bir lise öğrencisinin kendisine karşı gerçekleştirilen bir eylemin hangi amaçla yapılmış olacağını rahatlıkla anlayabileceği, mağdurun anlatımından böyle bir mevzuyu bir yıl içinde saklaması için herhangi bir sebep olmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçu işlediği konusunda tam ve kesin bir vicdani kanaate varılamadığı gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği, bu duruma göre, davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen raporda davacının üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdur öğrencilerin beyanları dışında somut her hangi bir tespit veya delilin bulunmadığı, üzerine atılı eylemden dolayı yapılan yargılama neticesinde de beraatına karar verildiği göz önüne alındığında, davacı öğretmenin üzerine atılı disiplin suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı fiilin davacı tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, bu fiilin subuta erdiğinden bahisle verilen davaya konu disiplin cezasında hukuka uyarlık, davanın reddine yönelik mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesinde verilen davanın reddi kararını kaldıran Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin dosya kapsamı ile uyuşmadığı, olaya, usule ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.