DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/3024 E.  ,  2023/4749 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3024
Karar No : 2023/4749

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

2- … Valiliği
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Sakarya ili, Geyve ilçesi, … İlkokulunda aday ilkokul öğretmeni olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen soruşturma sonucu, adaylık devresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumlar tespit edildiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, idari soruşturmaya konu aynı eylemlerine ilişkin olarak çocuğun cinsel istismarı suçundan yürütülen kamu davası sonunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E. …, K. … sayılı kararı ile, her iki çocuğa karşı eylemi için ayrı ayrı 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılarak tutukluluğunun devamına karar verildiği; öte yandan, davacının idari soruşturmaya konu aynı eylemlerine ilişkin yürütülen ceza soruşturması sonucunda çocuğun cinsel istismarı suçundan 33 yılın üzerinde hapis cezası ile cezalandırıldığı, konuya ilişkin idarece yürütülen soruşturma sonucu hazırlanan 11/12/2017 tarihli soruşturma raporu incelendiğinde ise, ceza davasında dinlenen mağdur ve tanıkların yürütülen idari soruşturma kapsamında da ifadelerinin alındığı, ifadelerin genel olarak ceza davası ile aynı yönde olduğu, idari soruşturma raporu ve ceza davası birlikte değerlendirildiğinde; öğrencileri P.B. ve A.K.'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı kapsamında kalan eylemlerinin, aday öğretmen olan davacının kamu görevlisi niteliğini kaybettirecek nitelikte ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi gereği adaylık süresi içerisinde memuriyetle bağdaşmayacak nitelikte hal ve hareketler kapsamında kaldığı anlaşıldığından, davacının 657 sayılı Devlet Memuları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca memuriyetle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yerel Mahkemece ceza dosyası kesinleşmeden karar verildiği, isnat edilen eylemi gerçekleştirdiğine dair kesinleşmiş bir kararın bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI:
Milli Eğitim Bakanlığınca; temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Sakarya Valiliğince; temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.