DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/7229 E.  ,  2021/6722 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7229
Karar No : 2021/6722

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

2- ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 1. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının, adına tahsisli, Çankaya İlçesi, Namık Kemal Mahallesinde bulunan lojmanın 30/10/2014 tarihine kadar tahliye edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...(...) sayılı işlem ile dayanağı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işlemi ve Maliye Bakanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı Oluru'nun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....İdare Mahkemesince; tahsisin 05/08/2014 tarih ve 29079 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kaldırıldığı, lojman sakinlerine taşınmaları için lojman tahsisi yapıldığı, taşınma masraflarının karşılanacağının bildirildiği anlaşıldığından, davacı adına tahsisli Çankaya ilçesi, ...Mahallesinde bulunan lojmanın 30/10/2014 tarihine kadar tahliye edilmesine ilişkin ...tarih ve ...(...) sayılı işlem ile dayanağı işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı Danıştay tarafından iptal edilmese bile Mahkemece tahliyeye ilişkin dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olup olmadığının incelemesi gerektiği, zorla tahliye sebeplerinin olmadığı, lojman binalarının nasıl kullanılamayacağının dahi belirlenmediği, tahliye için hiçbir yasal zorunluluk bulunmadığı, tahliyenin hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerce İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı yerine Hazine ve Maliye Bakanlığı hasım mevkiine alınmak suretiyle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.