DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/925 E.  ,  2023/5325 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/925
Karar No : 2023/5325

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- … (…)
2- … (…)
VEKİLLERİ: Av. …

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA):
1- …
2- …
VEKİLLERİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, müşterek çocukları …'in ishal ve kusma rahatsızlığı nedeniyle götürüldüğü Esenyurt Devlet Hastanesi acil servisindeki tıbbi uygulama hataları nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararlarına karşılık … (…) için 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 154.562,75 TL) maddi ve 100.000,00 TL manevi, … (…) için 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 66.555,26 TL) maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 17/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, … (…) için 30.000,00 TL, … (…) için 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, fazlasının reddine, hükmedilen manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin davalı idare ve davalı idare yanında müdahilin istinaf başvurularının reddine, davacıların istinaf başvurularının manevi tazminata yönelik kısmının kabulüne ve İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacıların her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine yönelik … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 08/04/2019 tarih ve E:2019/1194, K:2019/2636 sayılı kararıyla bozulması üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulunun iş bölümü kararı gereği dosyanın gönderildiği … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince bozmaya uyularak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davalı ve davalı yanında müdahilin istinaf başvurularının reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne ve İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davacılardan …'e (…) 154.562,75 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, davacılardan …'e (…) 66.555,26 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, tazmin şartları oluşmadığından maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği, maddi tazminatın hatalı olarak hesaplandığı, manevi tazminatın fahiş olduğu, hükmedilen tazminatlara işletilen faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğu, yargı harçlarından muaf oldukları ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.