DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5774 E.  ,  2023/6027 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5774
Karar No : 2023/6027

BAĞLANTI KARARI
Davacı …vekili Av. … tarafından; müvekkilinin insani ikamet izni işlemlerini yapmak üzere Mardin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'ne yaptığı başvuru üzerine hakkında yapılan inceleme neticesinde Göç İdaresi Başkanlığı'nca 11/12/2022 tarihinde G-87 (Genel Güvenlik) tahdit kodu konulduğunun tespit edilmesi sonucu 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesi, 1. fıkrası, "b) Terör örgütü yöneticisi, üyesi, destekleyicisi veya çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi, üyesi veya destekleyicisi olanlar" bendi kapsamında sınır dışı edilmesine yönelik Mardin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … Valiliği'ne karşı açılan davada Mardin 1. İdare Mahkemesinin E:2023/550 sayılı dosyasında verilen 12/10/2023 tarih ve K:2023/1152 sayılı kararla, Göç İdaresi Başkanlığı tarafından davacı hakkında 11/12/2022 tarihinde G-87 (Genel Güvenlik) tahdit kodu konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Ankara 1. İdare Mahkemesinin E:2023/4157 sayılı dosyası ile açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının belirlenmesi istemiyle Danıştay'a gönderilen dava dosyası ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin E:2023/4157 sayılı esasına kayıtlı olan dava dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesi, 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun'un 39. maddesi, 2. fıkrası, (b) bendinde, Danıştayın bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, Danıştayın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde, Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır.
Bağlantılı olduğu ileri sürülen dosyaların incelenmesinden, Mardin 1. İdare Mahkemesinde açılan ve bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştay'a gönderilen dosyada; davanın, davacı hakkında konulan G-87 tahdit kodu kaydı nedeniyle 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesi, 1. fıkrası, (b) bendi uyarınca sınır dışı edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açıldığı; Ankara 1. İdare Mahkemesinde görülen davanın ise, davacı hakkında G-87 tahdit kodlu yurda giriş yasağı getirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı görülmektedir.
Bu durumda, Mardin 1. İdare Mahkemesi'nde ve Ankara 1. İdare Mahkemesi'nde açılan davaların, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantılı davalar olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesi, 2. fıkrası, (b) bendi uyarınca Mardin 1. İdare Mahkemesi'nde ve Ankara 1. İdare Mahkemesi'nde açılan davalar arasında bağlantının bulunduğuna, her iki davaya bakmak üzere Mardin 1. İdare Mahkemesi'nin yetkili kılınmasına, kararın birer örneğinin Ankara 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara tebliğine, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.