WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Temmuz 2026

DANIŞTAY 10. DAIRE

A- A A+

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5737 E.  ,  2023/6098 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5737
Karar No : 2023/6098

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen V-163 ve Ç-184 tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/07/2023 tarih ve E:2023/3975, K:2023/2983 sayılı karar ile Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/10/2023 tarih ve E:2023/1153, K:2023/1597 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu olan davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, her ne kadar dava konusu tahdit kodları Göç İdaresi Başkanlığı ve İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından konulmuşsa da davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, anılan kodların iptali istemine ilişkin bir talep olmadığı anlaşıldığından, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen işlemi tesis eden Şanlıurfa Valiliğinin bulunduğu yer mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, gerekli görülmesi hâlinde, yetkili İdare Mahkemesince, dava dilekçesi hakkında 2577 sayılı Kanun'un usûl hükümleri uyarınca bir karar verilebileceği de açıktır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.