DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5504 E.  ,  2023/7048 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5504
Karar No : 2023/7048

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; Bingöl ili, … ilçesi, … köyünde ikamet etmekteyken meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararın, 5233 sayılı Kanun kapsamında ödenmesine karar verilmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine tarafına 912,30 TL ödenmesi yönünde tesis edilen, Bingöl Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 10/10/2018 tarih ve E:2016/6197, K:2018/6810 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince her ne kadar eksik inceleme yapıldığı belirtilmiş ise de, davacının talep ettiği alana ilişkin olarak yapılan incelemede, söz konusu malvarlığının satış yoluyla elde edildiği ve söz konusu yapılar için daha önce tazminat ödemesi yapıldığı, bu sebeple tekrar ödeme yapılmasının olanaklı olmadığı, ayrıca davacının zararının olduğu veya malvarlığının bulunduğu hususunda herhangi bir bilgi ve belge ibraz edemediği, idarelerince yapılan keşif ve incelemede de davacıya ait herhangi bir tapu kaydına rastlanmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.