DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5491 E.  ,  2023/5295 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5491
Karar No : 2023/5295

BAĞLANTI KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Türkmenistan uyruklu müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Kayseri Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Nevşehir Valiliğine karşı ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava ile ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması amacıyla ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile Danıştay'a gönderilen dava dosyası anılan dosya ile birlikte incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde, Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır.
Bağlantılı olduğu ileri sürülen ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinden; davanın, kısa dönem ikamet izni talebinin reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, ... İdare Mahkemesinde açılan davanın sonuçlandığı, anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava ile ilgili karar verildiği görülmekte olup, işbu karar tarihi itibarıyla gerekçeli karar onaylanmamıştır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 1. fıkrasında yer alan düzenlemeyle, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan ve farklı mahkemelerde açılan davaların aynı yargı yerinde karara bağlanmasının amaçlandığı dikkate alındığında, Mahkemece bağlantılı olduğu ileri sürülen dava hakkında karar verildiği anlaşıldığından Mahkemenin bağlantı isteminin yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca ... İdare Mahkemesinde ve ... İdare Mahkemesinde açılan davalar arasında bağlantının bulunmadığına, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.