DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5411 E.  ,  2023/5378 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5411
Karar No : 2023/5378

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından; hakim olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin "yargı mensupları ile bu meslekten sayılanlara ilişkin tedbirleri" kapsamında HSK Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla hakimlik mesleğinden çıkarılmasının ardından … marka 9 mm. çap ve … seri numaralı silahına ait ruhsatın iptal edilmesi üzerine silahının üçüncü şahıslara devri imkanının tanınması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile satılan silahın rayiç bedeli üzerinden yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle Antalya Valiliğine karşı açılan davada, Antalya 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/04/2023 tarih ve E:2023/615, K:2023/582 sayılı karar ile Ankara 9. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/05/2023 tarih ve E:2023/772, K:2023/1096 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; hakim olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin "yargı mensupları ile bu meslekten sayılanlara ilişkin tedbirleri" kapsamında HSK Genel Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararıyla hakimlik mesleğinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmış olması nedeniyle ruhsatı iptal edilmiş olan tabancalarının başkasına devir hakkı verilmesi, mümkün olmadığı takdirde rayiç bedelinin ödenmesi talebi ile yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin Antalya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile satışı yapılan silahın rayiç bedeli üzerinden yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı tarafından Antalya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan başvurunun, karar verilmek üzere gönderildiği Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edilen 21/02/2023 tarihli işlemle reddedilmesine karar verilmiş ise de, iptali istenilen işlemin Antalya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Antalya Valiliğinin bulunduğu Antalya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Antalya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.