DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5312 E.  ,  2023/5560 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5312
Karar No : 2023/5560

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Bingöl ili, Solhan ilçesi, ...köyünde meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararının 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararlarının Karşılanması Hakkında Kanun uyarınca tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bingöl Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, daha evvel davanın reddine ilişkin verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 23/10/2018 tarih ve E:2016/3344, K.2018/7166 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 08/06/2023 tarih ve E:2023/793, K:2023/1048 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Zarar Tespit Komisyonunun objektif kriter ve kıstaslar dahilinde işlem yaptığı, Komisyon tarafından gerekli bilgi ve belgelerin toplandığı, keşfin yapıldığı ve keşif tarihi ve saatinin ilgililere bildirildiği ve dosyanın tekemmül ettirildiği, davacı tarafından malvarlığı bulunduğu hususunda herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya ibraz edilmediği, davacıya ait herhangi bir tapu kaydının da bulunmadığı, sonradan yapılan keşif tutanaklarının esas alınması gerektiği, davacı/vekilinin son keşfe katılmadığı, keşfe iştirak etmediği için yokluğunda yapılan tespit ve değerlendirmeyi kabul etmiş sayılacağı hususları belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.