DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5268 E.  ,  2023/5204 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5268
Karar No : 2023/5204

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi Adına Asaleten ...adlarına velayeten ...
VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:

Dava; davacılar tarafından, davacıların yakını (eş ve anne) olan ...'ın 19/03/2012 tarihinde ölü doğum yapmasından sonra kanaması durdurulamadığı için sevk edildiği Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi acil servisinde ambulans içinde bekletilip acil servise kabul edilmeyerek tedavisinde geç kalınmak suretiyle ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek miktar artırımı yoluyla müteveffanın çocukları ...için 74.990,56 TL, ...için 54.391,84 TL ve eşi ...için 1.237,43 TL olmak üzere toplam 130.619,83 TL (destekten yoksun kalma) maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın adli yargıda dava açıldığı 15/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile 130.619,83 TL tazminatın adli yargıda davanın ilk olarak açıldığı 15/03/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 75.000,00 TL manevi tazminatın adli yargıda davanın ilk olarak açıldığı 15/03/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi, manevi tazminat isteminin kalan kısmının ise reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davacılar tarafından manevi tazminat yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin ve davalı idare yanında yer alan müdahilin istinaf başvurularının kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacılar tarafından Danıştaya hitaben verilen ve 06/07/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesi, 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin anılan maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Öte yandan; 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendinde, konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar hakkında verilen kararların temyiz edilebileceği hükme bağlanmış olup aynı Kanun'un ek 1. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, bu Kanun'da öngörülen parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulandığından, temyizen incelenerek bozulması istenilen Bölge İdare Mahkemesi kararının verildiği 2023 yılı için temyiz sınırı 581.000,00 TL olarak belirlenmiş bulunmaktadır.
Bu durumda; davacılar tarafından, toplam 130.619,83 TL (destekten yoksun kalma) maddi tazminat ile toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın adli yargıda dava açıldığı 15/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmakta olup, 2023 yılı için temyiz sınırının 581.000,00 TL olması nedeniyle dava değerinin temyiz sınırının altında kaldığı ve davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığı görüldüğünden, ... Bölge İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmişse de kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacıların TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması ve Bölge İdare Mahkemesince kesin olan karara karşı temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi nedeniyle temyiz aşamasına ait yargılama giderine hükmedilmemesine, posta ücreti avansından artan tutarın isteği hâlinde davalı idareye iadesine, 05/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.