DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5039 E.  ,  2023/6036 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5039
Karar No : 2023/6036

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği

İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Mardin Havalimanında özel güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının, idare tarafından havalimanı giriş kartı iptal edildikten sonra, anılan iptal işlemine karşı açılan davanın lehine sonuçlanması üzerine, dava sonuçlanana kadar havalimanı giriş kartı bulunmadığından dolayı işsiz kaldığı ve sözleşmesinin feshine ilişkin olarak yargı yoluna başvurduğu ancak kaybettiği ileri sürülerek, 02/12/2017 tarihinden sonra yer yer işsiz kalmasından kaynaklanan ücret yoksunluğu maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere 600,00 TL, aktif çalışma ömrü boyunca daha düşük ücretlerle çalışmak zorunda kalmasından kaynaklanan ücret yoksunluğu maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere 100,00 TL, açtığı işe iade davası sonunda karşı taraf vekillerine ödemek zorunda kaldığı vekalet ücretinden kaynaklanan maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere 100,00 TL, açtığı işe iade davasında üzerinde bırakılan yargılama giderinden kaynaklanan maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL, açtığı işe iade davasında katlanmak zorunda kaldığı harç ödemesi masrafından kaynaklanan maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kesin olarak verilen karara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; bakılan davanın, havaalanı apron giriş kartının iptali işleminin sonucu olarak açılan bir tam yargı davası niteliğinde olduğundan temyize tabi olduğu, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafında savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı davacının temyiz isteminin reddi yolundaki temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.