DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/4786 E.  ,  2023/5229 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4786
Karar No : 2023/5229

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI : … Üniversitesi Rektörlüğü

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavda sorulan üç sorunun yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile Arabuluculuk Sicil kaydının gerçekleştirilmesi amacıyla ödediği toplam 522,82 TL giriş ücreti ve aidatın ödeme tarihi ile kendisine iade edildiği tarih arasında geçen süre için işlemiş yasal faizin ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlem yönünden davanın reddine, arabuluculuk başvurusu için ödenen 522,82 TL'ye ödeme tarihi ile davacıya iade edildiği tarih arasındaki süre için işletilecek yasal faizin davacıya ödenmesi istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince davacının ve davalı idarelerden Adalet Bakanlığı'nın istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
- Davacı tarafından; sınav sonucunun bilirkişi marifetiyle incelenmesi ve cevaplarının yeniden optik okuyucu kontrolünden geçirilmesi yönündeki talebi değerlendirilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin eşitlik, hukuk devleti ve şeffaflık ilkelerine aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülerek temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
- Davalı Adalet Bakanlığı tarafından; davacının faiz isteminin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandığı ve bu nedenle görev yönünden reddi gerektiği, davacının anılan bedeli kendiliğinden yatırdığı, başvuru şartları gerçekleşmediği için bedelin makul süre içerisinde kendisine iade edildiği, iadeye kadar geçen süre içerisinde başvurunun değerlendirilmesine ve iadeye ilişkin işlemlerin yapıldığı ileri sürülerek temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idareler tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; davacı tarafından sınavda verdiği cevaplara ilişkin optik formun yeniden optik okuyucu kontrolünden geçirilmesine karar verilmesi talep edilmekte ise de, optik okuyucunun teknik özellikleri dikkate alındığında hatalı değerlendirmesinin söz konusu olamayacağı ve uygun işaretleme yapılmayan hallerde verilen cevapların değerlendirmeye alınmasına olanak bulunmadığı da dikkate alındığında dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış olup, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davacıya ve davalı Adalet Bakanlığı'na iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.