DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/473 E.  ,  2023/7477 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/473
Karar No : 2023/7477

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ...Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/05/2022 tarih ve E:2017/2459, K:2022/2697 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, Hakkari ili, ... ilçesi, ... 1'inci Mot. P. Tb. 2'nci Mot. P. Bl. Komutanlığı emrinde piyade onbaşı olarak askerlik hizmetini yapmakta iken, 19/06/2012 tarihinde Yeşiltaş köyünde terör örgütü mensupları ile girilen çatışma sonucu yaralandığından bahisle uğradığı ileri sürülen zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 46. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, özel Kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği; aynı maddenin 2. fıkrasında anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları hükümlerine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı (... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı) kararıyla, davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 24/05/2022 tarih ve E:2017/2459, K:2022/2697 sayılı kararıyla, bozulmasına karar verildiği, anılan kararın manevi tazminatın kabulüne ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği, bu defa davalı idare tarafından, temyiz isteminde bulunulmaması sebebiyle daha önce kesinleşen Mahkeme kararının manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmına yönelik iddialarla kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Danıştay Onuncu Dairesince verilen karar maddi tazminat istemi yönünden davalı idarenin aleyhine olsa da davalı idarenin karar düzeltme yoluna başvururken daha önce kesinleşen manevi tazminat istemine yönelik iddialarda bulunduğu, maddi tazminat istemine yönelik herhangi bir iddiada bulunmadığı dikkate alındığında, davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmesine hukukî olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davalı İdarenin kararın düzeltilmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.