DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/4265 E.  ,  2023/4662 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4265
Karar No : 2023/4662

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … İşletmeleri A.Ş. vekili Av. … tarafından; Mersin Yat Limanının alışveriş merkezi statüsünden çıkarılması talebiyle Mersin Valiliği Ticaret İl Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/03/2023 tarih ve E:2023/475, K:2023/606 sayılı karar ile Mersin 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/05/2023 tarih ve E:2023/665, K:2023/707 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davanın davacı şirket tarafından, Mersin Yat Limanının alışveriş merkezi statüsünden çıkarılması talebiyle Mersin Valiliği Ticaret İl Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan uyuşmazlığın, davacı şirketin Mersin Yat Limanının alışveriş merkezi statüsünden çıkarılması yönündeki talebinin Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesinden kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hak kapsamında bulunan bir işleme yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.