DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/3272 E.  ,  2023/7497 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3272
Karar No : 2023/7497

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/12/2022 tarih ve E:2021/6690, K:2022/6621 sayılı kararın, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davacı tarafından karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacı yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde karar düzeltme kanun yolu düzenlenmiş; 55. maddesinin 5. fıkrasında, "53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır." kuralına yer verilmiş olup, 48. maddesinin 2. fıkrasında ise, temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu, düzenlenmemiş ise eksikliklerin on beş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya mahkemece ilgiliye tebliğ olunacağı, bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya mahkemece karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından karar düzeltme dilekçesi olarak sunulan 24/04/2023 kayıt tarihli dilekçede, Danıştay Onuncu Dairesince dosyanın bir önceki aşamasında verilen 24/10/2019 tarih ve E:2019/6163, K:2019/7103 sayılı kararın düzeltilmesinin istenildiği; ancak bu aşamada anılan Daire kararına karşı karar düzeltme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından Danıştay Onuncu Dairesinin en son temyiz incelemesi neticesinde vermiş olduğu 28/12/2022 tarih ve E:2021/6690, K:2022/6621 sayılı kararın düzeltilmesi isteniyorsa bu hususun açıkça dilekçede belirtilmesi gerektiği, bu haliyle davacı tarafça sunulan karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olmadığı, söz konusu eksikliğin on beş gün içinde giderilmesi gerektiği, aksi halde karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 18/09/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/3272 sayılı kararıyla duyurulmasına rağmen, verilen süre içinde usulüne uygun bir biçimde düzenlenmiş dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca, 3. madde esaslarına göre süresi içinde usulüne uygun bir biçimde düzenlenmiş dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmaması nedeniyle, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacı yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.