DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/1453 E.  ,  2023/4935 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1453
Karar No : 2023/4935

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Taşımacılık Antrepo Depolama
Hiz. Gıda ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti
(Yeni Unvan : … Taşımacılığı A.Ş.)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, şirketlerine ait … numaralı A Tipi Genel Antrepo'ya Gümrük Yönetmeliği'nin 525. maddesinin 3. fıkrası uyarınca eşya girişinin durdurulmasına ilişkin Mersin Gümrük Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, antrepoda hem milli mallar için hem de gümrüklü eşyalar için depolar bulunduğu, depoların kapılarının koridorla ayrılmakta olduğu ve yükleme boşaltmanın aynı rampadan yapıldığı, olayda Farket firmasının milli depo müşterisi olduğu, bu firmaya ait iki tırın depoya tavuk cinsi eşya bırakmak için geldiği, tırlarda gümrük mührü olmadığı, mühürlerin depo dışında kırıldığı, emniyet mensuplarının baskını sonrası olayın öğrenildiği, geçici olarak etlerin koridora konulmuş olduğu, davacı şirket çalışanlarının aldatıldığı, ceza davasında şirket yetkililerinin bulunmadığı ve dava konusu işlemin yerinde olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.