WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Haziran 2026

DANIŞTAY 10. DAIRE

A- A A+

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/1189 E.  ,  2023/2191 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1189
Karar No : 2023/2191

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … vekili Av. … tarafından, … Hiz. A.Ş. tarafından gerçekleştirilen açık arttırma usûlü ile Aydın ili, Didim ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ile … ada, … parselde kayıtlı taşınmazların satışına ilişkin yapılan ihale iptal edilerek … ada, … parsel sayılı taşınmazın 582,66 m²'lik kısmı ile … ada, … parselin sayılı taşınmazın 304,07 m²'lik kısmı ayrılarak müvekkillerine tahsis edilmesi veya satılması istemiyle Aydın Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali
istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/11/2022 tarih ve E:2022/2289, K:2022/1939 sayılı karar ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/02/2023 tarih ve E:2023/258, K:2023/296 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu; "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 34. maddesinin 1. fıkrasında, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kural altına alınmıştır.
Bakılan davada, davacılara tahsis edilmesi ya da satılması istenilen uyuşmazlık konusu taşınmazların Aydın ili sınırları içerisinde yer aldığı dikkate alındığında; yetkili mahkemenin, taşınmazların bulunduğu Aydın ilinde yer alan idare mahkemesi olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.