DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/8664 E.  ,  2023/5214 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/8664
Karar No : 2023/5214

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... Bakanlığı

DAVANIN_ÖZETİ : 08/03/2021 tarih ve 31772 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İcra ve İflas Kanunu Uyarınca Elektronik Ortamda Yapılacak Satışların Usulü Hakkında Yönetmeliğin tamamının, aksi kanaat hasıl olması durumunda 14. maddesi, 6. fıkrasının iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesi, 4. fıkrasında; "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; bakılan davanın açılması esnasında yargılama harcının yatırılmadığı görüldüğünden, söz konusu harcın tamamlanması gerektiği hususunda davacıya, 17/04/2023 ve 06/07/2023 tarihli yazılar ile Dairemizce bildirimde bulunulmasına ve eksik harcın tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin duyurulmasına rağmen, anılan bildirimlerin gereğinin süresi içerisinde yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 4. fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2. Aşağıda dökümü yapılan ... TL posta giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve artan posta giderinin istemi halinde davacıya iadesine,
3. Kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 05/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.