WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 19 Haziran 2026

DANIŞTAY 10. DAIRE

A- A A+

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/7117 E.  ,  2022/5687 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7117
Karar No : 2022/5687

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Pakistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Nevşehir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Nevşehir Valiliğine karşı açılan davada, Kayseri İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/09/2022 tarih ve E:2022/1298, K:2022/1170 sayılı karar ile Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/10/2022 tarih ve E:2022/1913, K:2022/1832 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının İstanbul ilinde yapılan bir uygulama esnasında yakalandığı, üzerinde herhangi bir kimlik ve pasaportu olmadığı için beyana dayalı olarak ... ismiyle kaydı yapılarak Nevşehir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle hakkında 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca sınır dışı kararı alındığı ve anılan kararın aynı gün davacıya tebliğ edildiği, sonrasında davacının sevk edildiği Ağrı Geri Gönderme Merkezinde pasaportunun tespit edilmesi üzerine kimlik bilgilerinin pasaportuna göre düzeltildiği ve Ağrı Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bila tarih ve ... sayılı kayıt düzeltme işlemiyle davacının sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin sebebinin 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) ve (e) bentleri olarak düzeltildiği, davacı tarafından ise Nevşehir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı sınır dışı etme işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmektedir.
Bu durumda, Nevşehir Valiliği İl Göç İdare Müdürlüğünce tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Nevşehir ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Kayseri 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.