DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/7025 E.  ,  2022/5547 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7025
Karar No : 2022/5547

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmaktayken 29/07/2015 tarihinde kendi isteğiyle emekliye ayrılan davacı … tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/D maddesi uyarınca rütbelerinin geri alınmasına karar verilmesi sonucunda adına kayıtlı Canik marka 9 mm çapında … seri nolu silah ruhsatının iptal edilmesine ve silahın, boş şarjörünün mermileri ile birlikte mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin Aksaray Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle Aksaray Valiliğine karşı açılan davada, Kayseri 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/06/2022 tarih ve E:2022/879, K:2022/878 sayılı karar, Aksaray İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/09/2022 tarih ve E:2022/620, K:2022/719 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/10/2022 tarih ve E:2022/2294, K:2022/2248 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 29/07/2015 tarihinde kendi isteğiyle emekli olduğu, akabinde 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/D maddesi uyarınca rütbesinin geri alındığı, Emniyet Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı dağıtımlı yazısı ile varsa silah ruhsatlarının iptal edilmesi ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi için rütbesi geri alınan personel listesinin illere gönderildiği, davacının ikameti Aksaray'da olduğu için Kayseri İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile konunun Aksaray İl Emniyet Müdürlüğüne bildirildiği, Aksaray Valiliğinin 30/03/2022 tarihli oluru ile davacının adına kayıtlı … marka 9 mm çapında … seri nolu silahının ruhsatının iptal edilmesine, emanete alınmasına ve mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, iptali istenilen işlemin Aksaray Valiliğine ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Aksaray Valiliğinin bulunduğu Aksaray ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Aksaray İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesine, Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.