DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/1491 E.  ,  2023/5576 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1491
Karar No : 2023/5576

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- …
VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. …
Huk. Müş. …

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılardan ...'in 05/03/2013 tarihinde Afyonkarahisar Devlet Hastanesi acil servisinde uygulanan tıbbi müdahale sonucunda sakat kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek anılan zararın tazmini amacıyla davacılardan ... için 120.000,00 TL maddi 150.000,00 TL manevi tazminatın, ... ve ... için ise ayrı ayrı 75.000,00 TL manevi tazminatın müdahale tarihi olan 05/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince daha evvel davanın reddine ilişkin verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 28/09/2020 tarih ve E:2019/6312, K:2020/3268 sayılı kararı ile davacı ...'in maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat yönünden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacıların 70.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne, kalan 230.000,00 TL manevi tazminat istemi yönünden ise davanın reddine, hükmedilen 70.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvurunun yapıldığı 11/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; olay nedeniyle %36 (yüzde otuz altı) oranında engelli duruma düştüğü, olayın olumsuz etkilerini bir ömür boyunca üzerinde taşıyacağı, basit bir enjeksiyon uygulaması neticesinde bütün hayatını engelli bir birey olarak geçirmek zorunda kaldığı, telafisi mümkün olmayan bir durum olduğu ve lehine hükmedilecek olan manevi tazminat miktarında bu durumun da gözetilmesi gerektiği, Mahkemece bu durum gözetilmeksizin hükmedilen manevi tazminat miktarının manevi yıkımlarını hafifletmekten uzak olduğu, davalı idare tarafından; dava konusu olayda personelin fiili ile meydana gelen sonuç arasında, bilimsel belgeler ile teyit edilmiş şekilde uygun nedensellik bağı ve hizmet kusuru bulunmadığı, davacıya enjeksiyon işlemi uygulanması öncesinde yazılı onam alınmadığından bahisle kusur atfedilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu, enjeksiyon gibi girişimsel veya cerrahi işlem mahiyetinde olmayan tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam formu ile bilgilendirme yapılması zorunluluğunun bulunmadığı, her defasında bu işlemler için yazılı rıza şartının aranmasının ertelenemez, geciktirilemez ve ikame edilemez sağlık hizmetinin sunumunun aksamasına sebebiyet vereceği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.