DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/7846 E.  ,  2022/5420 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7846
Karar No : 2022/5420

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Türk vatandaşı ile olan evliliğine yönelik yapılan araştırma neticesinde ikamet izni verilmesine aykırı olarak evlilik birliği içerisinde yaşamadığının tespit edildiğinden bahisle ülkeden çıkışını teminen ikamet tezkeresi düzenleneceğine ve çıkış ikamet süresi bitiminde yurt dışına çıkış yapması gerektiğine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/03/2021 tarih ve E:2016/13939, K:2021/1362 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; İran asıllı olduğu, Türkiye'ye eğitim amaçlı geldiği sırada Türk vatandaşı olan eşiyle tanışıp evlendiği, evlilikleri devam ederken can güvenliği bulunmadığı için bir müddet ortak evden uzaklaştığı, sonrasında sorunlarını karşılıklı olarak giderince aynı evde yaşamaya başladıkları, ayrı kaldıkları süre içerisinde yapılan tespite dayalı olarak evliliklerinin formalite olduğu sonucuna varılamayacağı, hukuk fakültesinden mezun olduğu, bu fakültenin öğrencisi olduğu için evlilik nedeniyle ikamet iznine gerek duymadığı, genel hükümler uyarınca vatandaşlık için başvurduğu, evlilikten doğan hiçbir menfaatinin bulunmadığı, ikamet amaçlı evlilik yapması için bir mecburiyetinin olmadığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.