DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6563 E.  ,  2021/5389 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6563
Karar No : 2021/5389

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, 22/05/2021 tarihinde koşulan İzmir yarışlarının 7. koşusunda yer alan "…" isimli atın antrenörlüğünü yapan müvekkilinin, anılan atta doping maddesi tespit edildiğinden bahisle 29/06/2021-28/06/2023 tarihleri arasında 2 yıl süreyle tribün ve eklentileri dışında yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten ve yarışlarla ilgili yerlerde sanat icra etmekten yasaklanması, ayrıca 4.920,00 TL para cezası verilmesi yönünde tesis edilen Tarım ve Orman Bakanlığı Yüksek Komiserler Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, İzmir ... İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara ... İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, 02/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde açıkça 29/06/2021-28/06/2023 tarihleri arasında 2 yıl süreyle tribün ve eklentileri dışında yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten ve yarışlarla ilgili yerlerde sanat icra etmekten yasaklanması, ayrıca 4.920,00 TL para cezası verilmesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Yüksek Komiserler Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptalini talep ettiği görüldüğünden, bu işleme karşı açılan davada uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yukarıda yer verilen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin (Tarım ve Orman Bakanlığı Yüksek Komiserler Kurulu) bulunduğu Ankara İlinin yargı çevresinde yer aldığı Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 5. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.