DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6528 E.  ,  2023/7849 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6528
Karar No : 2023/7849

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Türk Telekomünikasyon A.Ş. ... Telekom Müdürlüğü'nde sözleşmeli memur olarak görev yapan davacı tarafından, hususi damgalı pasaport verilmesi talebiyle yapılan 09/03/2016 tarihli başvurunun reddine ilişkin 17/03/2016 tarih ve 68706 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 10/03/2021 tarih ve E:2020/5295, K:2021/1022 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, emekli maaşını birinci dereceden aldığı, bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bakılan uyuşmazlıkta, davacının 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi olarak çalışmakta iken, 16/10/2000 tarihinde imzaladığı iş akdi ile 15/10/2000 tarihi itibarıyla iş mevzuatına tabi personel statüsüne geçtiği, bu tarih itibarıyle 10.derecede bulunması nedeniyle Pasaport Kanunu'nun 14/A maddesinde yer verilen birinci, ikinci ve üçüncü derece kadrolarda bulunma şartını taşımadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık; davanın reddi yolunda verilen kararda bu gerekçe ile hukuka aykırılık görülmemiştir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının yukarıda yer verilen gerekçe ile ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.