WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 17 Haziran 2026

DANIŞTAY 10. DAIRE

A- A A+

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6412 E.  ,  2021/5029 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6412
Karar No : 2021/5029

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … tarafından, hakim olarak görev yapmakta iken hakkında başlatılan soruşturma kapsamında el konulan iki adet silahının bedelinin ödenmesi ya da üçüncü kişiye devrine izin verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Büyükçekmece Kaymakamlığı'na karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile İstanbul ... İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; hakim olarak görev yapmakta iken hakkında başlatılan soruşturma kapsamında kendi imkanlarıyla almış olduğu ancak bu süreçte el konulan iki adet tabancanın bedelinin ödenmesi veya üçüncü kişilere devrine izin verilmesi talebiyle 11/02/2021 tarihli dilekçe ile yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin Büyükçekmece Kaymakamlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan iş bu davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Büyükçekmece Kaymakamlığı'nın bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkisine girdiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.