DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4864 E.  ,  2022/5977 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4864
Karar No : 2022/5977

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan işyerinin Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe uygunluğunun incelenmesi için 26/09/2012 tarihinde yapılan başvuru üzerine söz konusu işyerinin Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe uygun olmadığı, yangın önlemleri yönünden yetersiz olduğu yönünde tesis edilen ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 23/12/2015 tarih ve E:2015/11640, K:2015/6227 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen 09/07/2019 tarih ve E:2018/1336, K:2019/1517 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; Mahkemece alınan raporun eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı olduğu, binada sonradan meydana gelen değişikliklerin de rapora yansıtıldığı, dava tarihindeki haliyle değerlendirme yapılmadığı, binanın projesine uygun ve kullanılabilir halde dairesel yangın merdiveninin bulunduğu, aynı binada bulunan farklı bölümlere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.