DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4477 E.  ,  2024/87 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4477
Karar No : 2024/87

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 04/03/2021 tarih ve E:2021/602, K:2021/922 sayılı kararın, davalı idare ve müdahil tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, müdahil yönünden ise karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
1) Davalı İdarenin Karar Düzeltme İstemi Yönünden Yapılan İnceleme:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 46. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, özel Kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği; aynı maddenin 2. fıkrasında anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları hükümlerine yer verilmiştir.
Yukarıda belirtilen Kanun hükümlerine göre kararın düzeltilmesi temyiz incelemesi sonucunda kararı vermiş olan daireden istenilebilecek olup, aleyhine olan ilk derece mahkemesi kararını veya ilk derece mahkemesi kararının aleyhine olan kısımlarını temyiz etmeyen tarafın, temyizen yapılan inceleme üzerine verilen onama kararının düzeltilmesi isteminde bulunmasına hukuken olanak yoktur.
Uyuşmazlıkta ise; ilk derece mahkemesi kararının aleyhine olan kısmının, müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin düzeltme istemine konu kararı ile onandığı, davalı idare tarafından ise ilk derece mahkemesi kararının aleyhine olan kısmının temyiz edilmediği görülmektedir.
Bu durumda, İdare Mahkemesi kararının aleyhine olan kısmını temyiz etmeyen davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
2) Müdahilin Karar Düzeltme İstemi Yönünden Yapılan İnceleme:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 55. maddesinin 5. fıkrasında, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmış; aynı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, on beş gün içinde eksikliklerin tamamlanması hususunun mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmazsa kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; müdahil tarafından Danıştay Onuncu Dairesince verilen 04/03/2021 tarih ve E:2021/602, K:2021/922 sayılı kararın düzeltilmesinin istenildiği, ancak karar düzeltme isteminin incelenebilmesi için gerekli olan harcın yatırılmamış olduğu, eksik olan bu harcın on beş gün içinde tamamlanması gerektiğinin ve aksi halde karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun 11/12/2023 tarihinde müdahil vekiline tebliğ edildiği, bu rağmen verilen süre içerisinde anılan eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca harç ve posta giderinin tamamlanmaması nedeniyle, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, müdahil yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına, temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin müdahil üzerinde, karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 07/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.