DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4271 E.  ,  2021/5410 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4271
Karar No : 2021/5410

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, engelli eşi nedeniyle ödenen evde bakım ücretinin sonlandırılmasının ardından yeniden yaptığı başvurusunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı Toroslar Sosyal Hizmet Müdürlüğü işleminin iptali ve sekiz aylık ödenmeyen evde bakım ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi ile 4.900,00 TL manevi zararının tazminine hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptaline ödenmeyen sekiz aylık evde bakım ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, manevi tazminat isteminin kabulü ile 4.900,00 TL manevi tazminatın davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : I- Davacı tarafından, kendisine ödenecek olan tutarın 8 ay ile sınırlı tutulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
II- Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin 2014 yılında tesis edilmesine rağmen Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararı üzerine yaklaşık 7 yıl sonra İdare Mahkemesi tarafından yeniden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dava konusu işlem hakkında hukuka uygunluk denetiminin yapılmasının mümkün olmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının ve davalı idarenin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali, ödenmeyen sekiz aylık evde bakım ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, manevi tazminat isteminin kabulü ile …TL manevi tazminatın davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.