DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/3170 E.  ,  2021/3144 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3170
Karar No : 2021/3144

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin 5510 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken 28/05/2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığının durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle Tekirdağ SGK İl Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Tekirdağ ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; işçi olarak çalışan ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31/2. fıkrası uyarınca sakatlık indiriminden yararlanarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kendisine yaşlılık aylığı bağlanan davacının, kontrol muayenesi için hastaneye sevk edilmesi sonucunda alınan yeni rapor neticesinde engellilik indiriminden yararlanmasının mümkün olmadığının bildirilmesi üzerine ... tarih ve ... sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile yaşlılık aylığının durdurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Tekirdağ İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan, bakılan uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanun'un 101. maddesi uyarınca adli yargı mercilerince çözümlenip çözümlenmeyeceği hususunun yetkili kılınan idare mahkemesince gözetileceği tabiidir.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Tekirdağ ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara ... İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.