DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/3080 E.  ,  2023/6013 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3080
Karar No : 2023/6013

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …

DİĞER DAVALI: … Bakanlığı / ANKARA

KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- Kendi adına asaleten …'ye vesayeten babası …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, 23/04/2012 tarihinde yakınları ...'nin okul çıkışında eşi tarafından öldürüldüğünden bahisle olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık ...'nin kızı Meryem için 250.000,00 TL manevi, 50.000,00 TL maddi, babası, annesi ve dört kardeşi için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 360.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2020 tarih ve E:2015/3262, K:2020/6115 sayılı kararının düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine dair … tarih ve E:… K:…, Temyiz No:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, bir günlük gecikmenin Emniyet Genel Müdürlüğünün elektronik sistemindeki arızadan kaynaklandığı, bunun zaman zaman olabildiği, karar düzeltme istemlerinin geçerli sayılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.